Uncategorized

EL MUNDO

El estudio de arquitectura Kauh firma el gran proyecto español de esta temporada. Está entre el conjunto monumental de la Alcazaba y el cerro de San Cristóbal

La ciudad de Almería se extendía en la Edad Media por la Hoya, un barranco situado en el borde de la ciudad histórica, entre la Alcazaba y el cerro de San Cristóbal, que está cruzado por las torres cuadradas de la muralla de Jayrán. Con el tiempo, aquel barrio medieval quedó deshabitado y, durante siglos, esa zona urbana se transformó en un espacio agrícola que se llenó de cultivos. Pero con el paso de los años, los agricultores se marcharon y todo quedó convertido en un gran descampado al que se arrojaban escombros, basuras y trastos viejos. Un vertedero descontrolado y una zona de aparcamiento de coches entre las murallas de un valioso conjunto monumental.

Hoy no queda rastro alguno del descampado abandonado y el vertedero. En su lugar están los Jardines Mediterráneos de La Hoya, un espectacular parque de más de 42.000 metros cuadrados de superficie en el que el Ayuntamiento de Almería ha invertido 2,5 millones de euros, cofinanciados en un 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder). El espacio se ha diseñado, proyectado y edificado con tanto mimo, detalle y respeto por la historia del enclave que se ha convertido en el gran proyecto español urbanístico y paisajístico de esta temporada.

No es un parque cualquiera. La disposición de los árboles y las plantas y todo el diseño del espacio se ha hecho para dar la “máxima protección” a los potenciales bienes arqueológicos que están en el subsuelo, como explica a EL MUNDO Juan Antonio Sánchez Muñoz, del estudio Kauh Arquitectura y Paisajismo, autor del proyecto de los Jardines Mediterráneos de La Hoya junto a Vincent Morales Garoffolo.

Se sabe que hay restos arqueológicos metros abajo de la superficie del parque porque, durante las obras, fueron localizados a través de un georradar. “Si dentro de veinte o cien años, las próximas generaciones deciden que quieren hacer excavaciones arqueológicas para desentrañar las huellas del pasado, nada de lo que hoy luce en el parque será un obstáculo o dañará los vestigios del antiguo barrio medieval que esconde el subsuelo”, detalla el arquitecto Sánchez Muñoz. Actualmente, no hay presupuesto para hacer estos trabajos y, además, una manera de conservar los restos es a través de un proyecto como éste.

Se han plantado praderas silvestres de herbáceas mediterráneas que protegen el suelo, sirven de refugio a los camaleones y atraen a todo tipo de insectos

Los 120 árboles y las 21.048 plantas de diferentes variedades que se han sembrado son autóctonos. Son también los que mejor se adaptan al clima mediterráneo y árido de Almería. Y a la falta de lluvias. Para seleccionarlos se hizo un minucioso trabajo de documentación, revisando fotos antiguas. Hay almendros, membrillos, azufaifos, cítricos, moreras y el árbol del amor de flor blanca, entre otros. A los pies de los árboles se han plantado praderas silvestres de herbáceas mediterráneas que protegen el suelo, sirven de refugio a los camaleones y atraen a todo tipo de insectos.

“Todo ello en un marco de reflexión sobre qué es y cómo es hoy un parque en el contexto de crisis medioambiental global, en un enclave patrimonial cómo este y con una climatología como la de Almería“, contextualiza Sánchez Muñoz.

La historia del lugar es “importantísima” para el proyecto, insiste el arquitecto. El pasado más remoto lo aporta la Alcazaba y murallas del Cerro de San Cristóbal, con más de 1.000 años de historia. Este conjunto fue declarado Monumento Histórico-Artístico en 1931 y hoy es Bien de Interés Cultural. Durante las obras del parque, se encontraron diseminados varios bolaños (proyectil esférico de piedra posiblemente utilizado en los asedios medievales a la Alcazaba) que se han agrupado en un punto junto la puerta en la Muralla de Jayrán.

La historia más reciente de este enclave también se ha mimado al máximo. Así, se han mantenido unas inscripciones realizadas en el año 1971 por J.C.G., que debió reparar el sistema de canales. “El proyecto está lleno de mil detalles. Todo lo que ha aparecido se ha incorporado”, aclara Sánchez Muñoz. Otro ejemplo son los restos de un cortijo que fue demolido en los años 80. Al retirar los escombros, se dieron cuenta de que los muros de esta vivienda se habían edificado sobre otros de época medieval. Descubrimiento tras descubrimiento.

En el parque se ha mantenido la estructura típica almeriense de “paratas” (la terraza para el cultivo) y “balates” (el muro que la contiene) de la finca agrícola que se estableció en la zona en el siglo XIX. Precisamente, la construcción tradicional de piedra seca de estos muros es una técnica que la Unesco declaró Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Otro elemento clave del proyecto es el agua. Durante las obras, se ha recuperado el sistema de canales y partidores de agua que en el pasado utilizaron los agricultores. Para ello, se han vuelto a poner en uso dos antiguas albercas de riego. Hay también pilas y piletas intermedias que regulan el flujo, además de diversos sistemas de caída de agua que contribuyen al “paisaje ambiental y sonoro del sitio”.

Para Sánchez Muñoz, “la capa contemporánea que hemos incorporado es el compromiso medioambiental” que destila todo el conjunto. Esa alianza con el medio ambiente no se limita al agua, el tipo de construcción, los árboles y las plantas. Llega hasta la iluminación. En el parque no hay ni rastro de las típicas farolas porque la luz nocturna surge del suelo. “Es una iluminación baja que se funde con el paisaje de la noche. Estamos cerca del Observatorio de Calar Alto y hay un compromiso con el cuidado de los cielos nocturnos“, apostilla el arquitecto.

TRABAS DE LA JUNTA

Pero llegar hasta la imagen que muestran hoy los Jardines Mediterráneos de La Hoya no ha sido nada fácil. El proyecto comenzó a gestarse hace más de 15 años, con el entonces alcalde Luis Rogelio Rodríguez-Comendador (2003-2015). El testigo lo asumió el siguiente alcalde Ramón Fernández-Pacheco (2015-2022) -actual consejero y portavoz del Gobierno andaluz de Juanma Moreno-. Y ha sido la hoy alcaldesa de Almería, María del Mar Vázquez, la que finalmente inauguró el parque en noviembre del año pasado.

En todos estos años, el Ayuntamiento de Almería, gobernado por el PP, se ha encontrado con algunas trabas para poder intervenir en la zona por parte de la Junta de Andalucía, en la etapa del PSOE. En cambio, cuando se produjo la alternancia y el popular Juanma Moreno se convirtió en presidente de la Junta, tras las elecciones autonómicas de diciembre de 2018 las cosas comenzaron a acelerarse.

Ahora hay que llenar al parque de actividades culturales que no molesten a los ‘vecinos’: los animales de la reserva subsahariana que el CSIC tiene a la espalda de la Alcazaba

“El impuso al proyecto se produce a partir de 2019”, explica a este diario Eloísa Cabrera, segunda teniente de alcalde y concejal de Urbanismo y Vivienda, que enumera otras intervenciones en la ciudad de la Junta de Andalucía, como la que se está acometiendo ahora en la Alcazaba por importe de 11 millones de euros y en el cerro de San Cristóbal, con 3,5 millones procedentes de los fondos europeos Next Generation.

La alcaldesa remarca que los Jardines Mediterráneos de La Hoya forman parte de un proyecto más amplio para “reactivar” el centro histórico de Almería que está desarrollando el Ayuntamiento en colaboración con la Junta de Andalucía. El objetivo es convertir el eje Plaza Vieja, San Cristóbal, La Hoya, La Alcazaba y Mesón Gitano en un “recorrido de historia y de futuro” para la ciudad.

Una vez inaugurado el parque de la Hoya, el Ayuntamiento confía ahora en llenarlo de actos culturales. Pero, de momento, el enclave cuenta con unos vecinos que podrían alterarse si hubiera conciertos y música a todo volumen. Son los animales de la reserva subsahariana que el CSIC tiene en la Finca Experimental La Hoya que está a la espalda de la Alcazaba. Cuando el Consistorio planteó recientemente hacer un concierto, se rechazó porque “las cabras de la reserva se estresaban“, recuerda Eloísa Cabrera. Ahora, buscan una solución que dé tranquilidad a las gacelas y llene de cultura el parque.

LAS PROVINCIAS

La Xarxa d’Alcaldies de la Marina Alta se reúne para abordar el problema de la superpoblación y estudiar posibles medidas

La superpoblación de jabalíes es un problema que afecta muchos municipios de la comarca. Por este motivo, se ha convocado para el próximo lunes una reunión de la Xarxa d’Alcaldies de la Marina Alta en Els Poblets para estudiar posibles medidas a adoptar. A esa reunión asistirá el alcalde de Ondara, José Ramiro, y el edil de Medio Ambiente, Miguel Gomis, con una serie de propuestas, que ya se abordaron en la reunión que ha mantenido esta misma semana Gomis con el presidente de la Associació de Caçadors, Juan Luis García Ferrer, para analizar la situación concreta en este municipio.

Según le trasladaron los cazadores al responsable del área de Medio Ambiente, en Ondara se están realizando batidas, pero la problemática principal de la asociación es qué hacer después con los animales muertos. Desde el consistorio se están buscando soluciones para darles salida, según ha confirmado el concejal.

Gomis ha avanzado que desde el Ayuntamiento de Ondara se propondrá en la reunión de la Xarxa d’Alcaldies del próximo lunes pedir una reunión con la Conselleria de Agricultura para que califiquen a los jabalíes como una plaga, y que desde Control de Plagas aporten soluciones.

Por otro lado, otro problema, según ha explicado Miguel Gomis, es el de los terrenos abandonados que hay en Ondara, donde se esconden estos animales. Por eso, el próximo jueves 25 de enero, en el pleno ordinario, se llevará a aprobación una propuesta para la creación de una Ordenanza de Limpieza, impulsada por la Concejalía de Medio Ambiente y por el consejero delegado de la empresa municipal SINMA, Jordi Dominguis. Se trata de una ordenanza de limpieza, conservación, arbolado y cierre de solares y parcelas, que recoja parte de la problemática.

INFOBAE

Hace 50.000 años, la humanidad amplió sus territorios y transformó radicalmente la vida de la megafauna, provocando una drástica disminución en su población. La historia contada a través de datos genéticos

Durante años, los científicos han debatido si los humanos o el clima han causado que la población de grandes mamíferos haya disminuido dramáticamente en los últimos miles de años. Un nuevo estudio de la Universidad de Aarhus confirma que el clima no puede ser la explicación.

Hace unos 100.000 años, los primeros humanos modernos emigraron en grandes cantidades fuera de África. Fueron eminentes en adaptarse a nuevos hábitats y se asentaron en prácticamente todo tipo de paisaje, desde desiertos hasta selvas y la taiga helada en el extremo norte. Parte del éxito fue la capacidad del ser humano para cazar animales grandes. Con inteligentes técnicas y armas especialmente construidas, perfeccionaron el arte de matar incluso a los mamíferos más peligrosos. Pero, desgraciadamente, el gran éxito de nuestros antepasados se produjo a expensas de los demás grandes mamíferos.

Numerosas especies grandes se extinguieron durante la época de la colonización mundial por parte de los humanos modernos. Una nueva investigación de la Universidad de Aarhus revela que los grandes mamíferos que sobrevivieron también experimentaron una disminución dramática. Los hallazgos se publicaron en la revista Nature Communications.

Al estudiar el ADN de 139 especies vivas de grandes mamíferos, los científicos han podido demostrar que la abundancia de casi todas las especies disminuyó drásticamente hace unos 50.000 años.

La ciencia ha estudiado la evolución de grandes poblaciones de mamíferos durante los últimos 750.000 años. Durante los primeros 700.000 años, las poblaciones eran bastante estables, pero hace 50.000 años, la curva se rompió y las poblaciones cayeron dramáticamente y nunca se recuperaron. Durante los últimos 800.000 años, el planeta ha fluctuado entre edades de hielo y períodos interglaciales aproximadamente cada 100.000 años. Si el clima fuera la causa, deberían verse mayores fluctuaciones cuando el clima cambió antes de hace 50.000 años. Pero no es así. Los seres humanos son, por tanto, la explicación más probable.

Cuáles son las causas

Durante décadas, los científicos han debatido qué hay detrás de la extinción o el rápido declive de los grandes mamíferos durante los últimos 50.000 años. Por un lado, están los que creen que la principal explicación son las rápidas y severas fluctuaciones del clima. Por ejemplo, creen que el mamut lanudo se extinguió porque la fría estepa en la que habitaba desapareció en gran medida.

En el lado opuesto hay un grupo que cree que la explicación es la prevalencia de los humanos modernos (Homo sapiens). Creen que nuestros antepasados cazaron a estos animales hasta tal punto que se extinguieron por completo o quedaron gravemente diezmados.

Hasta ahora, algunas de las pruebas más importantes en el debate han sido los fósiles de los últimos 50.000 años. Estos muestran que la extinción fuerte y selectiva de animales grandes en el tiempo y el espacio coincide aproximadamente con la expansión de los humanos modernos por todo el mundo. Por tanto, la desaparición de aquellos difícilmente puede vincularse al clima. Sin embargo, el debate continúa.

El nuevo estudio presenta datos completamente nuevos que arrojan nueva luz sobre este punto. Al observar el ADN de 139 grandes mamíferos vivos (especies que han sobrevivido durante los últimos 50.000 años sin extinguirse), los investigadores pueden demostrar que estas poblaciones también han disminuido durante ese período. Este desarrollo parece estar relacionado con la expansión de los seres humanos y no con el cambio climático.

En los últimos 20 años, ha habido una revolución en la secuenciación del ADN. Mapear genomas completos se ha vuelto fácil y económico y, como resultado, ahora se ha mapeado el de muchas especies.

Los genomas cartografiados de especies de todo el mundo son de libre acceso en Internet, y estos son los datos que ha utilizado el grupo de investigación de la Universidad de Aarhus. Han recopilado datos de 139 grandes mamíferos vivos y han analizado una enorme cantidad de datos. Hay aproximadamente 3 mil millones de puntos de información de cada especie, por lo que tomó mucho tiempo y mucha potencia informática.

El ADN contiene mucha información sobre el pasado. Al construir un árbol genealógico, es posible estimar el tamaño de la población de una especie específica a lo largo del tiempo. Cuanto mayor sea la población de un animal, más mutaciones se producirán. Es una cuestión de matemáticas simples. Los 139 grandes mamíferos examinados en el estudio son todas especies que existen en la actualidad. Incluyen elefantes, osos, canguros y antílopes, entre otros.

Se estima que hay 6.399 especies de mamíferos en la Tierra, pero en este estudio se seleccionaron las 139 megafauna existentes para probar cómo cambiaron sus poblaciones durante los últimos 40.000 a 50.000 años cuando se extinguieron animales grandes similares.

Si la zona en la que viven los elefantes se seca repentinamente, los animales se ven sometidos a presión y esto afecta a la composición de las mutaciones. Lo mismo se aplica si dos grupos aislados de elefantes de repente se encuentran y mezclan genes.

Si no sólo el tamaño de la población afecta la cantidad de mutaciones que ocurren, se podría pensar que los resultados son bastante inciertos. Pero no es así. Sólo el 10 por ciento de los genomas de los mamíferos se componen de genes activos. Una gran presión selectiva del medio ambiente o de la migración conduce principalmente a mutaciones en los genes. El 90 por ciento restante, en cambio, es más neutral. Por lo tanto, han examinado mutaciones en aquellas partes del genoma que son menos susceptibles al medio ambiente. Estas porciones indican principalmente algo sobre el tamaño de la población a lo largo del tiempo.

El mamut lanudo es un caso atípico. Gran parte del debate sobre las causas de la extinción o del declive de estos animales grandes se ha centrado en él. Pero este es un mal ejemplo porque la mayoría de las especies de megafauna que desaparecieron estaban asociadas con climas templados o tropicales. Los argumentos clásicos a favor del clima como modelo explicativo se basan en el hecho de que el mamut lanudo y otras especies asociadas con la llamada estepa del mamut desaparecieron cuando el hielo se derritió, y el tipo de hábitat desapareció. Este es básicamente un modelo explicativo insatisfactorio, ya que la gran mayoría de las especies de megafauna extintas de la época no vivían en absoluto en la gigantesca estepa.

Lo hacían en regiones cálidas, como bosques templados y tropicales o sabanas. En el estudio, también se muestra una fuerte disminución durante este período en las poblaciones de las muchas especies de megafauna que sobrevivieron y provienen de todo tipo de regiones y hábitats diferentes.

Probablemente aún no se haya puesto el punto final al debate, pero a los científicos del presente estudio les resulta difícil ver cómo pueden continuar los argumentos a favor del clima como explicación.

Parece inconcebible que sea posible idear un modelo climático que explique cómo, en todos los continentes y grupos de animales grandes, se han producido extinciones y un declive continuo desde hace unos 50.000 años. Y cómo ha ocurrido esta pérdida selectiva de megafauna durante los últimos 66 millones de años a pesar del enorme cambio climático. Dada la gran cantidad de datos que se tienen ahora, también es difícil negar que, en cambio, se debe a que los humanos se extendieron por todo el mundo desde África y posteriormente aumentaron su población.

* Jens-Christian Svenning es director del Centro de Dinámica Ecológica en una Nueva Biosfera (ECONOVO) de la Fundación Nacional Danesa de Investigación en la Universidad de Aarhus.

EL SALTO

Ecologistes en Acció lamenta que, a pesar de que Catalunya ha perdido el 25% de su fauna en apenas dos décadas, ni el Estado ni la Generalitat actúan para proteger la fauna amenazada.

Catalunya ha perdido el 25% de su fauna salvaje. Eso en apenas cuarto de siglo. La brutal cifra está publicada en el informe Estado de la Natura a Catalunya 2020, del Índice Planeta Vivodel Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), y ha sido el dato clave para que Ecologistes en Acció haya decidido denunciar a España ante la Comisión Europea por no cumplir con sus obligaciones de proteger la fauna amenazada.

La rama catalana de confederación ecologista ha decido dar el paso tras llevar años exigiendo que se dé efectivo cumplimento a la Directiva Hábitats de la UE, un ordenamiento jurídico que establece que los Estados miembros deben tomar “las medidas necesarias para instaurar un sistema de protección rigurosa de las especies animales [catalogadas como amenazadas]”.

El colectivo denuncia que, a pesar de haber pasado más de tres décadas desde que se promulgó la citada directiva, de las aproximadamente cien especies de fauna catalogadas como amenazadas en Catalunya solo seis tienen elaborado el correspondiente Plan de Recuperación. “El resto no merece ningún tipo de atención por nuestros gobernantes”, lamentan, acusando tanto a la administración estatal como a la Generalitat de no tomar medidas efectivas para frenar la desaparición de fauna en peligro.

La transposición de la Directiva Hábitats en España contempla la obligación de la elaboración de Planes de Recuperación y de Conservación para todas las especies de fauna catalogada como “amenazada”. A pesar de que Ecologistes en Acció presentó dos recursos contencioso-administrativos para obligar a la Generalitat a redactar dichos planes para una serie de especies —como la tortuga mediterránea, la nutria o la rata almizclera— el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya sentenció que la Ley de Biodiversidad de 2007 no obliga a las comunidades autónomas a hacerlo y que la Generalitat tiene la potestad de redactar su propia normativa, esto es, su propio Catálogo de especies amenazadas y sus propios Planes de recuperaciones.

“Es vergonzoso ver cómo se pasan la pelota entre los distintos gobiernos estatales y autonómicos para que al final nadie haga nada ante el bajón que estamos sufriendo de biodiversidad”, denuncia el impulsor de la denuncia y abogado Josep Hurtado. “Confiamos en que Europa sepa poner en su lugar a estos gobernantes que sólo se interesan por el ladrillo y la especulación”.

Con la llegada del verano es imprescindible no olvidar que los animales no humanos también sufren y pueden resultar víctimas de las temperaturas extremas. Por ello dejamos a continuación unas series de consejos que pueden ayudarles a sobrellevar el calor extremo. ¡Toma nota!

1. Imprescindible: agua, ventilación, sombra.
   – Deja a su disposición agua fresca y limpia todo el día.
   – Permítele permanecer el máximo tiempo posible en lugares frescos, climatizados o a la sombra.
2. Presta más atención a animales vulnerables, por ejemplo, los perros braquicéfalos.
3. Reduce su actividad física.
4. Limita los paseos en las horas centrales del día: hay peligro de quemaduras en las almohadillas.
5. Limita su exposición al sol: hay peligro de quemaduras solares, sobre todo en animales de pelaje blanco.
6. Aliméntale en las horas menos cálidas del día.
7. Cepíllale para eliminar los pelos muertos que dificultan la expulsión de calor.
8. Nunca le dejes en un vehículo estacionado, aunque esté a la sombra.
9. Para los animales urbanos o silvestres: deja un recipiente con agua, que no sea demasiado profundo para así evitar accidentes y proteger a las aves de pequeño tamaño. Preferiblemente debería ser de material no resbaladizo, como por ejemplo barro, y estar a la sombra para evitar que el agua se evapore rápido.
10. Contacta con tu veterinario/a lo antes posible si detectas síntomas relacionados con altas temperaturas.

¿Y cómo deberías actuar en caso de que tu animal sufriera igualmente un golpe de calor?

Primero de todo, aprende a reconocer los síntomas:

En los perros: respiración con dificultad, incoordinación, convulsiones, mucosas violáceas, hemorragias en piel y encías, vómitos y diarrea hemorrágica.

En los gatos: inquietud, exceso de acicalamiento, dificultad respiratoria, boca y lengua enrojecida y vómitos.

Luego, actúa de la siguiente forma lo más rápido posible:

1. Ayúdale a bajar la temperatura: buscando la sombra, ofrécele agua y refréscale poco a poco.
2. Contacta con tu veterinario/a y explícale lo que está pasando.

Publicado en “Clima y Medio Ambiente – El País“

Lucero, el lince de tres patas, fue liberado en Albacete en noviembre para formar familia con una lince, la única de la provincia.

El lince ibérico Lucero era un verdadero superviviente: sobrevivió a una trampa tipo lazo, que le dejó lesiones neurológicas, y a un atropello en 2019, que le provocó la amputación de la pata delantera izquierda. Pero su suerte terminó el 13 de febrero, cuando cayó en una balsa de riego en Albacete de la que no pudo salir, como les ocurre a otros muchos animales que pasan completamente desapercibidos por no pertenecer a especies protegidas de renombre. Tan solo duró tres meses en Albacete.

Publicado en “SINC“

Los conflictos entre seres humanos y la fauna silvestre son cada vez objeto de mayor preocupación en la biología de la conservación. Un nuevo estudio sobre águilas perdiceras alerta de las graves consecuencias que la actividad recreativa en parques naturales tiene sobre esta especie amenazada. Los investigadores de las universidades de Valencia y Alicante instan a los gobiernos a tomar medidas de conservación que reduzcan la presión humana sobre la fauna salvaje.

La cantidad de personas que viven en áreas urbanas está aumentando rápidamente en todo el mundo y, en consecuencia, el patrón temporal de ocupación de áreas naturales para uso recreativo también está cambiando. Esto deriva en una concentración cada vez mayor de personas durante los fines de semana y días festivos en espacios naturales.

Este fenómeno es particularmente evidente en las sociedades ricas, donde más personas visitan áreas naturales en días festivos y fines de semana, causando molestias a la vida silvestre en el llamado “efecto fin de semana”.

Con el objetivo de evaluar este tipo de inconvenientes, los investigadores Vicente Urios del Grupo de Investigación Zoología de Vertebrados de la Universidad de Alicante, y Pascual López y Arturo M. Perona de la Institut Cavanilles de la Universitat de València han estudiado los cambios de comportamiento de 30 águilas perdiceras seguidas en parques naturales de las provincias de Valencia y Castellón, durante los fines de semana, con una mayor presencia humana en sus territorios. El águila perdicera es una especie muy amenazada en Europa, y con una alta mortalidad de individuos debido principalmente a electrocuciones, envenenamientos y disparos.

Durante los fines de semana, cuando la presencia humana en sus territorios es mayor, las águilas perdiceras se ven obligadas a desplazarse de un lugar a otro

Los científicos recibieron datos de telemetría por GPS de las águilas, equipadas con transmisores vía satélite de última generación, una tecnología novedosa que permite conocer la posición de las águilas perdiceras cada cinco minutos con una gran precisión.

Gracias a esta técnica, se puede calcular la distancia que recorren las águilas diariamente, y se ha podido comprobar que, durante los fines de semana, cuando la presencia humana en sus territorios es mayor, estas se ven obligadas a desplazarse de un lugar a otro y a cubrir mayores distancias para encontrar alimento.

Más alejadas de su nido

Algo que aparentemente podría parecer anecdótico tiene importantes consecuencias para esta especie tan amenazada, ya que las rapaces se ven obligadas a permanecer más tiempo alejadas de sus nidos en época de cría (con el consiguiente aumento del riesgo de fracaso en la reproducción), mayor gasto energético, mayores dificultades para encontrar presas y mayores probabilidades de encontrarse infraestructuras humanas peligrosas para su vida, como los tendidos eléctricos.

A la luz de este trabajo publicado en la revista Biological Conservation, los investigadores urgen a tomar medidas de conservación dirigidas a reducir los conflictos entre seres humanos y fauna salvaje, incluida la limitación espacio-temporal de las actividades recreativas como la caza, la escalada o el senderismo, entre otras, especialmente durante los períodos más críticos del año como la incubación y la cría.

“Es necesario encontrar el equilibrio sano entre el disfrute de la naturaleza y la responsabilidad y respeto hacia ella”, señalan los investigadores. “Los datos que aportan los emisores GPS proceden de estudios de telemetría y son de una precisión sin precedentes. Sería importante incorporar esta información a los planes de conservación de las especies más amenazadas, de cara a una gestión más eficiente de este tipo de conflictos”, concluyen.

Referencia bibliográfica:

Perona, A.M., Urios., V., López-López, P. 2019. “Holidays? Not for all. Eagles have larger home ranges on holidays as a consequence of human disturbance”. Biological Conservation 231:59-66 DOI: 10.1016/j.biocon.2019.01.010

Publicado en “Noticias de Álava“

NECESITARON ANESTESIAR Y SERRAR LAS ASTAS AL ANIMAL PARA PODER RETIRAR LA RUEDA DE 15 KILOS

Que el ser humano es un peligro para las demás especies puede comprobarse día a día. Un neumático abandonado en la naturaleza ha provocado que un ciervo haya llevado un pesadísimo lastre colgado del cuello durante más de dos años. La historia tiene final feliz porque unos agentes forestales de Estados Unidos han conseguido retirárselo, según relatan desde el Departamento de Parques y Vida Silvestre de Colorado.

El animal, un uapití o ciervo canadiense, de unos 4 años y medio de edad y 272 kilos de peso, fue visto por primera vez con el neumático al cuello en 2019 en una reserva natural a unos 45 kilómetros de la ciudad de Denver. Una rueda que pesaba más de 15 kilos pero que no le impedía comer, beber o caminar, como pudo comprobarse al aparecer en numerosas ocasiones grabado por las cámaras de seguridad del parque.

Los guardabosques habían intentado sin éxito capturar al animal en numerosas ocasiones para liberarle de su carga, pero no lo habían conseguido por su carácter huidizo al vivir lejos de asentamientos humanos. Todo hace indicar que el ciervo habría introducido su cabeza en el neumático cuando era joven o durante algún invierno cuando se le cayeron las astas.

Finalmente, hace unos días, los agentes forestales pudieron dar con él y anestesiarle con un dardo tranquilizante para poder retirarle el neumático. Según afirmaron, intentaron cortar la rueda con una sierra, pero no lograron partir la parte de acero, con lo que tuvieron que serrarle también las astas para poder liberarle, asegurando que no le causaron ningún daño.

El uapití se encontraba muy bien de salud, con apenas una pequeña herida en la zona del cuello, y cuando se pasó el efecto del dardo tranquilizante se levantó sin dificultad y se marchó, ya sin el peso extra que le ha acompañado la mitad de su vida.

Publicado en “La Razón“

Provacuno celebró el foro “La mujer empresaria en la España rural” para dar visibilidad al sector ganadero

Este miércoles 29 de septiembre, Provacuno ha celebrado a través de Zoom el foro “La mujer empresaria en la España rural”, en el que el efecto del vacuno en el cambio climático, la internalización del producto ganadero y las repercusiones de la despoblación en la España rural han sido las principales cuestiones a debate.

Industria cárnica. Provacuno celebra el foro “La mujer empresaria en la España rural” para dar visibilidad a este sector

Reforma de la PAC. “El campo se muere”

Este acto dio comienzo con unas palabras de bienvenida de la mano de Rosa Díaz, la Directora General de Sigma Dos y el foro fue moderado por Ana Núñez, Directora de Yo Dona. Asimismo, ha contado por la presencia de expertas ganaderas con relevancia en la España rural, como Marta García Martínez, empresaria rural, propietaria de la ganadería Val de Mazo junto con su pareja y distinguida por el Ministerio de Agricultura en los premios de excelencia a la mujer rural y Esperanza Díaz García, directora general de Murgaca, empresa líder española en exportación de carne de ovino.

Una de las principales cuestiones sacadas a debate fue cómo afecta el ganado vacuno a la biodiversidad de los montes. Una encuesta realizada por Sigma Dos deja ver que la sociedad española opina que el ganado ayuda en un 7,6 sobre 10 a la conservación del medio ambiente, así como a la prevención de incendios forestales. “Los ganaderos hacemos una labor medioambiental y evitamos de manera completamente natural los incendios, a través de nuestro ganado”, explica Marta García.

Despoblación y el papel de la mujer

Dentro del sector ganadero existe una gran “polémica y desconocimiento”, y es por ello que se observa día a día un gran despoblamiento dentro de la España rural. Marta García afirma que es “indiscutible” que el sector primario es el que “fija la población” dentro de esta España, ya que los ganaderos y agricultores tienen que estar “365 días para cuidar los campos y el ganado”. “Hay una economía muy grande alrededor del sector ganadero en el medio rural”, asevera.

El papel de la mujer dentro del mundo rural es algo clave, y ambas empresarias aseguran que necesitan “personas capaces”. “Cantabria, Asturias, Galicia y País Vasco es un matriarcado. El 50% de las ganaderías de Cantabria son de titularidad femenina”, constata Marta García.

Ambas expertas aseguran que la visibilidad que tienen las mujeres dentro de este sector es la que “quieren tener” en un “mundo de personas, no de hombres”. “El sector tiene que estar representado por hombres y mujeres, por una valía, no por género”, sostiene Díaz. Dentro de la España rural, ambas ponentes expresaron la necesidad de hacer equipos entre ambos géneros. “La mujer rural es el pilar fundamental para fijar población, porque es la que da vida y echa raíces en el territorio. La mujer es fundamental, pero el hombre también”, asegura.

Desconocimiento e internalización del producto

Debido a estos problemas de despoblación y desconocimiento de la España rural, se abrió el debate de cómo es posible que la sociedad conozca el trabajo que existe detrás del sector primario. Esperanza Díaz, explica que es necesario “apostar” por una internalización para que el producto ganadero pueda llegar a otros países fuera de España. “Hay que hacer que el producto de España sea valorado por su trabajo. Cuando prueban nuestro producto, repiten”, sentencia.

No obstante, ambas empresarias expresaron que no se sienten apoyadas por las autoridades públicas, en el que consideran que “el ganadero es el primer eslabón y el más sufrido”. Marta García asevera que desde los poderes públicos y desde el Gobierno se he pedido “que se deje de consumir carne porque es malo para la salud y contamina”. Sin embargo, esta empresaria rural hace referencia a unos datos publicados por un informe del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, en el que Marta García dice “que el sector primario contamina un 12%, pero que descontamina un 12,5% de todos los sectores”.

Del mismo modo, para dar a conocer la labor de este sector y acabar con estos estereotipos, Esperanza Díaz explica qué es necesario hacer “campañas proactivas y pedagogía con los jóvenes”, ya que actualmente se están tomando decisiones desde el desconocimiento. “Si el campo no produce, la ciudad no come”, sentencia Marta García.

Publicado en “EcoNoticias“

“Que culpa tienen las Cabras Africanas Arruí que Franco las Reintrodujo en España, hoy día son perseguidas y condenada al exterminio. Es un animal  alóctono originario de la Cordillera del Atlas situada al norte de África en lo región septentrional del Magreb. Carlos Sapena te pide que en este vinculo firmes la petición para decirles

Que culpa tienen las Cabras Africanas Arruí que Franco las Reintrodujo en España, hoy día son perseguidas y condenada al exterminio.

Es un animal  alóctono originario de la Cordillera del Atlas situada al norte de África en lo región septentrional del Magreb.

Carlos Sapena te pide que en este vínculo firmes la petición para decirles No a la extinción de las cabras Arruí dale CLIP y firmas esta petición http://chng.it/dPzkKn4ns5

LA ASOCIACION DEFENSORA DE LOS HERVIVOROS Y CONTRA INCENDIOS FORESTALES

Se introdujo en España en la primera mitad de la década de los 70, Concretamente en sierra Espuña, Murcia. Lugar en el que hoy se encuentran las mayores y más sanan poblaciones de este animal en la península ibérica. Además, se encuentran en sierra María, isla de La Palma y en fincas privadas principalmente del levante mediterráneo, aunque existe también, pero en poca densidad en fincas de Montes de Toledo, Sierra Morena y montes extremeños.

la definición de invasor, el arruí no reúne ni un solo requisito de los requeridos. No es hibrida, no contamina, no desplaza a otras especies, no trasmite enfermedades y no perjudica a las economías locales. Sin embargo, existe mucho interés por erradicarlas

Todo lo relacionado con la introducción del arruí. Ammotragus lervia, en Espuña se remonta a los conocimientos de nuestro famoso y heterodoxo biólogo castellano D. José Antonio Valverde Gómez. Sus conocimientos en fauna norteafricana le llevaron a recomendar, en una de sus visitas por la provincia de Murcia, la introducción del arruí en Sierra Espuña. José Antonio Valverde

• Cita en sus memorias, página 151 que copiamos aquí, para los incrédulos que tienen otras versiones. –José Antonio (Tono) Valverde Gómez (Valladolid, 21 de marzo de 1926- Sevilla, 13 de abril de 2003)1 fue un biólogo, naturalista, ecólogo y activista ambiental español. Alcanzó una enorme repercusión internacional a finales de los años 1950 al encabezar los movimientos de defensa de las marismas del Guadalquivir frente a un plan del Ministerio de Agricultura para desecar esta zona. Se le ha llamado “el Padre de Doñana”.21 de cuyo parque nacional fue Director. El biólogo José Antonio Valverde ha muerto a los 77 años en Sevilla, donde se le considera “padre” de Doñana, ya que fundó este parque nacional y su Estación Biológica, de la que fue su primer director. EFE https://elcarabo.com/biografia-jose-valverde/
En una de sus visitas por Murcia dijo.

Memorias de un biólogo heterodoxo. Tomo I. Orígenes castellanos: navegando en descubierta
–Valverde, J.A. 2005. Reyes, osos, lobos, espátulas y otros bichos. Memorias de un biólogo heterodoxo. Tomo VI. Ed. Quercus V & V. Madrid.
Está hablando de 1967, cuando fue a Sierra Espuña a estudiar sus ardillas:
Pag 151: Árruits (Ammotragus lervia). Su introducción en la Península. (151-154).
“Parra Ortún (el responsable de los forestales de Murcia) quería cochinos y venados de Doñana para repoblar Sierra Espuña, pero en vez de ellos le propuse que probara con árruits, que se adaptarían perfectamente a su clima, suelo y vegetación.
Los árruits, arguí, paren a dos, comen cualquier cosa, trepan cualquier risco, no necesitan agua y son trofeo codiciado.… árruits es casi puro saharahui…
Habrá ecólogos que siguiendo la escuela oficial estarán en contra de esa introducción y de cualquier otra, ya que hay a este respecto una mística ecológica con muchos adeptos, pero sopesé pros y contras antes de sugerirlo y los pros ganaron.…
¿Contras? Con buena revisión veterinaria, pocas. Quizá algún impacto negativo sobre la vegetación, e incluso riesgo para algún endemismo, pero no es probable que los árruits fueran peores que las cabras murcianas y resultaba fácil hacer un estudio previo. Además, si se decide suprimir animales grandes, basta con permitir su caza libre para que sean exterminados en un pispás. No es lo mismo introducir árruits que cangrejos rojos.
¿A favor? Fundamentalmente una: darle valor a un terreno de espartizales, que son centenares de miles de hectáreas en el SE ibérico sometidas a un proceso de desertización, y hacerle rentable para los que se decidan a conservar ese biotopo como coto de caza.…
Recomiendo, pues, árruits y gacelas, con plena conciencia de que habrá ecologistas que se opongan, aduciendo una pureza filosófica que quizá no tenga cabida en un mundo que camina con pasos de gigante hacia la panzoogeografía y en el que el problema grave es ver cómo conseguir crear intereses para la conservación de los hábitats.…
Nuestras estepas serán desiertos vacíos a menos que dispongamos de una fauna con que llenarles. Un CSIC inteligente estaría ya previendo lo que debemos comenzar a criar para colmar el vacío que nos espera, y la respuesta está en el Norte de África. La UICN habrá de cambiar su lema de “no introducir deliberadamente una especie exótica en un medio natural”, una actitud que, como la del Vaticano respecto a la explosión demográfica, será netamente retrógrada.…”

El arruí se introduce en Sierra España por esta recomendación de D. José Antonio Valverde, como acabamos de leer en las memorias. Recomendación bien fundamentada por nuestro mejor experto en ese momento. Todo lo demás que se argumenta es falso. En esa época se hicieron introducciones de especies por diferentes motivos, entre ellos el cinegético. Introducciones que se continúan haciendo en nuestros días, “en Democracia”, pongamos el caso del bisonte europeo que ya pace por varias provincias españolas, también estaría en la CV si no le hubieran dejado morir de hambre.
El arruí volvió a la península ibérica en 1970, volvió porque ya estuve en otras épocas, pero no para acabar con los endemismo, ni para desplazar a la cabra montés o para fastidiar a la oposición o la Democracia. Se introdujo por la sabia recomendación, en ese momento de nuestra historia, de la mano de D. José Antonio Valverde. Motivaciones completamente diferentes a las que llevan años vendiéndonos, con la única intención de exterminarlo en aquellos montes que nos les interesa.
Se introducen en Sierra Espuña en 1970.
La introducción de esta especie en 1970 se encuadra dentro de la demanda de nuevas especies cinegéticas de caza mayor, corriente generalizada en varios países europeos desde mediados del siglo XX. Los principales ungulados introducidos en esa época en España fueron el arruí y el muflón.

La introducción del arruí se hizo inicialmente en Sierra España, en la región de Murcia, a partir de ejemplares recluidos en el Zoo de Casablanca y el Zoo de Fráncfort del Meno.
Todo lo que se dice y argumenta es simulado, Solo hay que mirar las hemerotecas para conocer su historia verdadera y no dejarse llevar por la repetida y falsa leyenda que nos cuenta la prensa desde 2007. “Cabra africana especie invasora que acaba con nuestros endemismos. Que compite con nuestra cabra montés etc” falsedades contrastadas pero que a falta de otras las mantienen.
Primero, porque la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza considera el arruí, en su lista de especies protegidas página 24, Status_distribution_Mediterranean%20mammals como especie vulnerable, con posibilidades de pasar próximamente a peligro de extinción a nivel mundial.

Segundo, porque ante la definición de invasor, el arruí no reúne ni un solo requisito de los requeridos. No se hibrida, no contamina, no desplaza a otras especies, no trasmite enfermedades y no perjudica a las economías locales. Sin embargo el interés por erradicarlo en la CV es obsesivo, porque fue la primera comunidad autónoma en incluirlo, dos años antes que lo hicieran a nivel nacional, en el listado de especies exóticas invasoras con la aprobación del Decreto 213/ 2009 de 20 de noviembre de la GV.
Mientras tanto, en España lo incluyeron también en el primer listado de especies exóticas invasoras que se aprueba en el año 2011, Real Decreto1628 de 14 de noviembre de 2011. Solo ver la fecha, nos dice como se hacen algunas normas España. Se aprueba por un gobierno en funciones, 10 día antes de las elecciones generales de 2011. Este RD se publicó en el BOE el 12/12/2011.
https://www.boe.es/boe/dias/2011/12/12/pdfs/BOE-A-2011-19398.pdf Fuente Carlos Sapena de ADHIF Alicante“